Умысел и его виды

Введение………………………………………………………………………..….3

Глава 1. Место умысла в составе преступления…………………………..…….5

1.1. Общая характеристика состава преступления………………….…...5

1.2. Субъективная сторона преступления. Умысел как форма вины....11

Глава 2. Характеристика прямого и косвенного умысла……………………...20

2.1. Прямой умысел как разновидность умышленной формы вины..…20

2.2. Косвенный умысел как вид умышленной формы вины…………...25

Заключение…………………………………………………………………….....29

Список использованных источников и литературы………………………...…31

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Каждое преступление характеризуется определенным внутренним отношением пре-ступника к содеянному, т.е. виной. Такое отношение может быть различным, в связи с чем выделяют умышленную и неосторожную формы вины.

Умышленная форма вины в свою очередь также характеризуется раз-нообразием и может быть классифицирована по различным основаниям. Умышленная форма вины является более опасной по сравнению с неосто-рожной, т.к. в данном случае субъект демонстрирует открытое безразличие к уголовно-правовым запретам и готовность к их нарушению и причинению вреда охраняемым законом общественным отношениям. В связи с этим осо-бую важность приобретает изучение умысла и его видов.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности ис-пользования его результатов при изучении таких дисциплин как «уголовное право», «актуальные проблемы уголовного права», «теоретические основы квалификации преступлений» и т.д.

Практическая значимость данного исследования состоит в возможно-сти использования его результатов при совершенствовании правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение умышлен-ных преступлений.

Объектом рассмотрения в данной работе являются преступления, со-вершенные умышленно.

Предметом рассмотрения в данной работе является совокупность пра-вовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

Целью данной работы является изучение умысла и его видов.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Привести общую характеристику состава преступления;

2) Рассмотреть субъективную сторону преступления и изучить умысел как форму вины;

3) Охарактеризовать такую разновидность умышленной формы вины как прямой умысел;

4) Рассмотреть такой вид умышленной формы вины как косвенный умысел.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенауч-ный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности умысла и его видов достаточно вы-сока. В советский период развития отечественной науки изучением умысла и его видов занимались такие ученые как Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, И.Г. Гурвич, Ю.А. Демидов. Среди современных ученых, чьи работы посвящены умыслу и его видам, могут быть упомянуты Д.П. Потапов, С.В. Дубовиченко, И.В. Паньков, С.В. Векленко.

В теоретическую базу данного исследования входят работы И.Я. Коза-ченко, С.В. Дубовиченко, А.И. Рарога и других ученых.

Структуру данной работы составляют введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.