Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

ВВЕДЕНИЕ 2

1.НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ 4

1.1 Понятие, сущность и структура предварительного следствия 4

1.2 Особенности института окончания предварительного следствия с обвинительным заключением 9

2. АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ 17

2.1 Специфика института окончания предварительного следствия с обвинительным заключением 17

2.2 Судебная практика об особенностях окончания предварительного следствия с обвинительным заключением 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу в систематизированном виде перечислены в ч. 2 и 2.1 ст. 37 УПК РФ. Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурором признаются Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 (в ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре») прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, а также выполняет иные функции, установленные федеральными законами. Осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, а также уголовного преследования в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, отнесено ч. 2 ст. 1 данного Федерального закона к основным направлениям деятельности прокуратуры. При этом при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры, в соответствии с ч. 2 ст. 21 и ч. 2 ст. 26 указанного Федерального закона, не подменяют иных государственных органов. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В свете этих положений актуальность данной работы заключается в необходимости характеристики института окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

Предметом исследования являются особенности, присущие правовой характеристике института окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

Целью написания данной работы явилось выявление содержания института окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение основ характеристики института предварительного следствия;

2. Выявление особенностей окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Проблемы субъектов преступной деятельности в пенитенциарной сфере рассматривались в работах зарубежных и отечественных учёных: Ю. М. Антоняна, Р. Л. Ахмедшина, Р. Е. Джансараевой, В. В. Николайченко, Н. Г. Шурухнова и др. Однако, несмотря на безусловную теоретическую и практическую значимость этих исследований, вопросы правовой характеристики субъектов преступлений экономической направленности, совершаемых в местах лишения свободы, субъективно-личностные свойства её участников изучены недостаточно.

Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.