Возбуждение уголовного дела

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………......3

1. Теоретические основы стадии возбуждения уголовного дела …………………6

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела ……………………6

1.2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела ……………………..9

2. Порядок возбуждения уголовного дела 16

2.1. Особенности возбуждения уголовных дел о таможенных преступлениях 16

2.2. Дискуссия и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовных дел 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30

Актуальность темы исследования. Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствование законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого сотрудника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, стоит отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.

В юридической литературе периодически появляются публикации, в которых приводятся доводы, доказывающие необходимость исключения из российского уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела.

Жаркие споры по данному вопросу ведутся уже давно. При этом они не только не утихают, а продолжают набирать новые обороты, привлекая повышенное внимание юридической общественности.

Ученые-процессуалисты и практические работники различных министерств и ведомств на протяжении десятилетий высказывают кардинально противоположные точки зрения на сей счет.

Участники дискуссии вполне серьезно говорят о необходимости реформирования отечественного уголовно-процессуального законодательства, оптимизации и упрощении его отдельных правовых институтов.

Сторонники внесения данных изменений в качестве аргументов ссылаются на положения Концепции судебной реформы РСФСР и Устава уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г., согласно которому «жалобы почитались достаточным поводом к начатию следствия», а также приводят опыт стран ближнего зарубежья (прежде всего Республики Казахстан и Украины), которые исключили из уголовно-процессуального закона данную стадию. Признавая такую практику положительной, они призывают избавиться от «неудачных рудиментов советской эпохи».

Нельзя не согласиться с мнением В.С. Шадрина о том, что предлагаемая концепция начала уголовного судопроизводства представляется заманчивой и привлекательной.

В то же время он отмечает, что сложившаяся на протяжении десятилетий и существующая повсеместно порочная практика принятия органами дознания и предварительного следствия процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по надуманным, реально не существующим основаниям давно известна. Это требует выработки и принятия мер адекватного на них реагирования в форме совершенствования законодательства, предусматривающего порядок возбуждения уголовного дела. Но надо думать и о последствиях таких мер, прогнозировать развитие событий в связи с их предполагаемым введением.

Целью исследования является всестороннее исследование порядка возбуждения уголовного дела.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы стадии возбуждения уголовного дела

- выявить понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;

- исследовать поводы и основания возбуждения уголовного дела.

- охарактеризовать порядок возбуждения уголовного дела;

- определить особенности возбуждения уголовных дел о таможенных преступлениях;

- проанализировать дискуссию и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовных дел.

Объектом исследования является выступает комплекс правоотношений, составляющих содержание стадии возбуждении уголовного дела.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, специальная уголовно-процессуальная литература по анализируемой проблеме.

В качестве нормативной основы исследования были исследованы Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, другие федеральные законы.

В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально - логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально - юридический метод.

Структура работы определена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.