Оказываем поддержку студентам в Красноярске
г. Красноярск, ул. 9 Мая 77, офис 237
Пн-Пт 10:00-19:00; Сб-Вс: выходной
Тема работы: | Статус присяжного заседателя |
Предметная область: | Часть работы, Правоохранительные органы |
Описание работы: | Актуальность темы исследования. Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе. На протяжении всей отечественной истории уголовное судопроизводство дважды- на практике имело возможность оценить необходимость и эффективность участия« «народного элемента» в отправлении правосудия. И первый, период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.), и-второй (с 1993 г. по настоящее время) характеризуются! реформированием всей судебной системы. Введение суда присяжных в 1864 г. было обусловлено необходимостью обеспечения-гласности и устности судопроизводства, повышения, авторитета судебной власти, развития демократии в уголовном судопроизводстве. Институт присяжных заседателей в дореволюционной России имел огромное социальное значение, оказывая воздействие на правосознание, граждан, выявляя дефекты и указывая на несовершенство действовавшего уголовного и уголовно-процессуального законодательства; формировал доверие к судебной власти у населения и повышал авторитет суда; побуждал производить расследование уголовного дела, качественно, досконально; объективно, предъявлять обвинение обоснованно, тем самым способствовал реализации целей уголовного судопроизводства. Таким образом, есть все основания утверждать, что данная проблема правовой регламентации деятельности суда присяжных и рассмотрения им уголовных дел является актуальной как в практическом, так и научно-теоретическом плане. Степень научной разработанности темы. С момента образования и на протяжении дальнейшего развития деятельность института присяжных заседателей становилась предметом исследования ряда видных ученых. Проведение судебной реформы 1864 г., послужившей прологом к развитию отечественного суда присяжных, вызвало интерес к данному институту таких известных процессуалистов, как: А. М. Бобрищев-Пушкин, А'. Л. Боровиковский, Н. Буцковский, Ю. Глазер, В*. Р. Завадский. Особое внимание новой структуре в отечественном судоустройстве было уделено в трудах: В. Вальберга, Л. Е. Владимирова, В. Даневского, В. Д. Дейтриха, М. В. Духовского, Г. Джаншиева, А. А. Квачевского, А. Ф. Кони, К. Миттермайера, Н. В. Муравьева, А. Роземблюма, В. К. Случевского, В. Д. Спасовича, Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого, А. Г. Чайковского. В советский период аспекты деятельности суда присяжных являлись предметом изучения в работах: Л. Б. Алексеевой, Т. В. Апаровой, С. В. Бобо-това, Г. Н. Борзенкова, С. Е. Вицина, В. Воскресенского, Э. Ф. Куцовой, А. М. Ларина, П. А. Лупинской, И. Б. Михайловской, С. А. Пашина, И. Л. Пе-трухина, В. М. Савицкого, И. Ф. Чистякова и др. Исследованию различных сторон функционирования суда присяжных заседателей посвящены работы: В. П. Божьева, А. Д. Бойкова, В. М. Быкова, В'. В. Вандышева, В1. П. Верина, А. А. Демичева, А. В. Галаховой, Б. Д. Завидова, В. В. Золотых, В: П. Кашепова;, Н. Н. Ковтуна, В. Т. Томина, М. П. Полякова, А. П. Шурыгина. Отдельные вопросы, в том- числе- правовая природа вердикта присяжных заседателей, историко-правовой аспект, допустимость доказательств, назначение наказания'в суде присяжных, структура судебного разбирательства, особенности деятельности государственного обвинителя и защитника, становились предметом исследований таких авторов, как: Г. Г. Гаврилин, А. В. Ильин, С. В. Марасанова, С. А. Насонов, М. В. Немыти-на, Н. К. Петровский, С. Б. Погодин, В. А. Судариков, А. В. Хомякова, Л. С. Ярцева. Вместе с тем остаются недостаточно исследованными вопросы производства по уголовному делу в суде присяжных. Практика работы судов свидетельствует о необходимости совершенствования правовой и теоретической основы деятельности присяжных заседателей в современный период. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности суда с участием присяжных заседателей в процессе рассмотрения уголовных дел. Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей1 обусловленные правовыми основами их деятельности закономерности, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Цель исследования заключается в много аспектном изучении социально-правовой обусловленности института присяжных заседателей, ее влияния на уголовно-процессуальную процедуру рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также в комплексном анализе особенностей производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Цель и предмет исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: - установить причины, и охарактеризовать-исторические условия формирования института присяжных заседателей в дореволюционный и современный периоды в России; - провести системный анализ правовых основ деятельности и статуса присяжных заседателей, определить влияние порядка формирования состава присяжных заседателей на процесс рассмотрения уголовного дела; - выявить закономерности в специфике судебного разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей; - исследовать уголовно-процессуальную процедуру и проблемы судебной практики при вынесении вердикта присяжными заседателями. Методологическую основу исследования составили диалектико-мате-риалистический метод познания, позволивший отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, динамики исследуемых правовых явлений, а также методы историко-юридического, статистического, сравнительно-правового; проблемно-теоретического анализа, с помощью которых интерпретированы, актуальные проблемы и приоритетные направления-оптимизации деятельности института присяжных заседателей в современной России. Теоретическая основа исследования представлена концепциями и идеями ведущих отечественных ученых-правоведов* и процессуалистов: Л. Е: Владимирова, В Даневского, В. Д. Дейтриха, М. В. Духов-ского, Г. Джаншиева, А. А. Квачевского, А. Ф. Кони, В. К. Случевского, В. Д. Спасовича, Д. Тальберга, И. Я. Фойницкого. При подготовке исследования автор опирался на труды современных авторов: Л. Б. Алексеевой, В! П. Божьева, А. Д. Бойкова, В. М. Быкова, В. В. Ванды-шева, В. П. Верина, С. Е. Вицина, А. А. Демичева, А. В. Галаховой, Б. Д. Завидова, Э. Ф. Куцовой, П. А. Лупинской, И. Б. Михайловской, М. В. Немы-тиной, С. А. Насонова, С. А. Пашина, Н. К. Петровского, И. Л. Петрухина, А. П. Шурыгина. Эмпирическую базу исследования составили: материалы обобщений судебной практики, статистические данные о рассмотрении уголовных дел с участием: присяжных заседателей, результаты; изучения архивных уголовных дел. Научная новизна; работы заключается в том что она является комплексным исследованием особенностей деятельности возрожденного в России института присяжных заседателей. Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту. |
Объём работы: | 4 |
Цена: | 400 ₽ |
Уникальность: | 50-59 % ( antiplagiat.ru ) |
Купить эту работу
Следующие работы:
Чтобы самому ну учить ненужные материалы, можно поручить выполнение определенный ряд задач специалистам, которые далеко не первый год работают в этой сфере и могут гарантировать безупречные результаты в самые ограниченные временем сроки.
Название: ООО 'Дипломы - Красноярск'
Адрес: г. Красноярск, ул. 9 Мая 77, офис 237
Телефон: 8(900) 694-83-74
Email: zakaz@krasnoyarsk-diplom.ru
График работы: Пн-Пт: 10:00 - 19:00