Практические аспекты исследования и оценки доказательств в гражданском процессе

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 3

1.1. Понятие и сущность доказательств 3

1.2. Предмет доказывания в гражданском процессе 3

1.3. Виды доказательств 3

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 3

2.1. Понятие и этапы оценки доказательств 3

2.2. Критерии оценки доказательств 3

Заключение 3

Список источников 3

ВВЕДЕНИЕ

Тема моего исследования является весьма актуальной на данный момент времени. Это объясняется тем, что основная задача гражданского судопроизводства – это защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, которые являются субъектами гражданских и иных (семейных, трудовых) правоотношений.

Для производства такой защиты, суд должен разобраться в каждом деле, изучить и определить существование права, которое подлежит защите и есть ли у противоположной стороны обязанность и в чем она заключается. Суд должен разрешить спор по существу.

Частью первой статьи 56 ГПК РФ установлено, что: «стороны в гражданском судопроизводстве должны доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требования или возражений».

Отсюда мы делаем вывод, что и истец, и ответчик, должны не только требовать от суда разрешения дела, но и представить доказательства своей правоты. Каждая из сторон в процессе обязана доказать свою правоту посредством представления доказательств. Исчерпывающий перечень средств доказывания указан в статье 55 ГПК РФ.

Значение доказательств – при помощи доказательств суд устанавливает фактические обстоятельства дела. Более того, судебное решение будет признано законным и обоснованным только в том случае, если суд будет ссылаться на представленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями, установленными процессуальным закон и были исследованы в ходе судебного заседания.

Основной проблемой данной области является то, что в гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого перечня доказательств, которые необходимо собрать по тому или иному делу. В этом заключается основная сложность и практический интерес к этой теме.

Сегодня суд в ходе гражданского судопроизводства не обязан самостоятельно собирать доказательства по делу. Суд лишь рассматривает и оценивает те доказательства, которые представили стороны (статья 67 ГПК РФ).

Цель исследования – исследовать институт судебных доказательств в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели требуется выполнить следующие задачи:

1) Рассмотреть понятие и сущность доказательств.

2) Исследовать предмет доказывания в гражданском процессе.

3) Изучить виды доказательств.

4) Рассмотреть средства доказывания в гражданском процессе.

Объект исследования – это общественные отношения, которые возникают в процессе доказывания по гражданским делам.

Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование судебных доказательств в гражданском судопроизводстве.

Теоретическая значимость работы заключается в обобщении научных знаний в данной сфере. Успешность решения поставленных задач и достижения основной цели зависит от выбранных методов исследования.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся выводы могут использоваться в научных целях, а также в ходе совершенствования гражданско-процессуального законодательства РФ и в ходе применения действующего законодательства РФ.

Теоретическую основу исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников.

При ее выполнении были использованы научные труды выдающихся авторов и исследователей.

Методы исследования:

- всеобщий диалектико – материалистический метод;

- общие методы (анализ, сравнение и пр.);

- специальные методы;

- частные методы и пр.