Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений 5

2. Правовое положение суда 5

3. Состав суда 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важнейшим обстоятельством, определяющим актуальность темы данного исследования, является возрастающая потребность со стороны общества и государства в повышении качества судебной деятельности. Эта потребность находит своё выражение в значительном увеличении числа обращений физических и юридических лиц в суды России за последние годы. Возрастающее количество дел, рассматриваемых судами, является источником возникновения многих теоретических и практических проблем, которые необходимо решать в интересах повышения качества судебной деятельности.

Обстоятельством, актуализирующим исследования теоретических аспектов судебной деятельности, является также потребность в систематизации знаний о судебной деятельности, которые накоплены в отечественной юриспруденции к настоящему времени. Эти знания, относящиеся к отдельным видам, свойствам, элементам судебной деятельности, на настоящее время остаются разрозненными, не объединенными, что существенно затрудняет исследование судебной деятельности как целостного явления, как системы.

К числу теоретических проблем, обусловленных нарастанием интенсивности судебной деятельности, прежде всего, следует отнести необходимость:

- совершенствования категориального аппарата, отражающего судебную деятельность во всей ее полноте и сложности, а также выяснения соотношения содержания понятия «судебная деятельность» с содержанием иных понятий, отражающих деятельную сторону судебной власти;

- исследования взаимосвязей, существующих между судебной деятельностью, осуществляемой судами, и деятельностью иных элементов судебной системы государства: деятельностью Судебного департамента при

Верховном Суде Российской Федерации, органами судейского сообщества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы исполнения наказаний и ряда других;

- разработки критериев классификации судебной деятельности, что призвано обеспечить более глубокое раскрытие содержания судебной деятельности;

- рассмотрения особенностей судебной деятельности, что позволит лучше раскрыть содержание и специфику этого вида государственной деятельности;

- осуществления анализа изменений, произошедших в последние десятилетия в деятельности судов России, вызванных, в частности, постоянно нарастающим в последние годы внедрением в судебную деятельность компьютерных технологий, усилением взаимодействия судов России с судебными органами других государств.

К числу практических проблем, обусловленных развитием судебной деятельности и требующих разрешения, следует отнести, прежде всего, необходимость:

- оптимизации юрисдикции судов;

- укрепления независимости судов и судей;

- снижения нагрузки на судей и аппарат суда;

- повышения уровня профессиональной подготовки судей;

- совершенствования механизма отбора кандидатов в судьи;

- улучшения положения дел с исполнением судебных решений.

Цель исследования состоит в том, чтобы развить и систематизировать знания о развитии судебной власти в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Изучить суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

2. Рассмотреть правовое положение суда.

3. Рассмотреть состав суда.

Объектом исследования является развитие судебной власти в Российской Федерации.

Предметом исследования является содержание понятия «судебная власть», ее виды и основные характеристики.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод - метод материалистической диалектики; общенаучные методы - системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Степень разработанности темы исследования.

К исследованию теоретических и практических сторон судебной власти в контексте изучения становления и развития судебной власти, деятельности по осуществлению правосудия, ее организации и содержания в том или ином виде судопроизводства, в своих работах обращались такие известные юристы России XIX-XX вв., как, например, Васьковский Е.В., Кони А.Ф., Рязановский В.А., Спасович В.Д., Фойницкий И.Я.; юристы советского и настоящего времени: Строгович М.С., Савицкий В.М., Кутафин О.Е., Бойков

А.Д., Витрук Н.В., Бозров В.М., Бурдина Е.В., Ершов В.В., Жилин Г.А., Зинатулин З.З., Зорькин В.Д., Клеандров М.И., Лебедев В.М., Марченко М.Н., Мамыкин А.С., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л., Петухов Н.А., Радченко В.И., Ржевский В.А., Терёхин В.А., Фурсов Д.А., Чепурнова Н.М. и другие.

Структура исследования предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.